Noms d’agents et noms d’instruments : le cas des déverbaux en -eur

Richard Huyghe (1) , Delphine Tribout (2)

1 CLILLAC-ARP (EA_3967) - Centre de Linguistique Inter-langues, de Lexicologie, de Linguistique Anglaise et de Corpus
2 STL - Savoirs, Textes, Langage (STL) - UMR 8163

On the basis of deverbal nouns suffixed with-eur, this paper aims at comparing the agent and instrument nominal types. Both types convey an ontological specification (animates vs. artifacts) and a functional dimension corresponding to the underlying verbal predication stemming from the morphological basis. However, we demonstrate that these two nominal types combine in different ways the ontological and functional dimensions. We conclude that the ontological specification defines the scope of the functional dimension for each nominal type.

A partir de l'étude des noms déverbaux en -eur, cet article vise à comparer les types nominaux agent et instrument. Ces deux types ont en commun de comporter à la fois une composante descriptive ontologique (animés vs artefacts) et une composante fonctionnelle, correspondant à la prédication verbale sous-jacente, elle-même issue de la base morphologique. Nous montrons cependant que le rapport d'hybridation entre composantes ontologique et fonctionnelle n'est pas le même pour les deux types de noms, et concluons que la dimension ontologique détermine dans chaque cas la portée de la composante fonctionnelle.

Mots clés: suffixe -eur; agent; instrument; theta-roles

Domaines: Linguistique

Richard Huyghe, Delphine Tribout. Noms d’agents et noms d’instruments : le cas des déverbaux en -eur. Langue française, 2015, ⟨10.3917/lf.185.0099⟩. ⟨hal-01244488⟩