, il décrit, peut-être dans un souci universaliste Il évite ainsi le plus souvent le recours, même implicite, à un métalangage ; notamment, il ne distingue jamais les guillemets métalinguistiques de ceux qui sont internes au système qu'il décrit. Ces guillemets " ? " sont indiqués ici par une police de caractères distincte, ce qui améliore la lisibilité et évite la confusion. Il faut prendre garde aux subtilités du métalangage : Socrate et le maître d'Alexandre désignent Socrate ; Socrate est en fait Socrate lui-même
, The Metaphysicians of Meaning: Russell and Frege on sense and denotation (Routledge), 2000.
, Frédéric 1998 : L'objet quelconque
, « The 'Gray's Elegy' argument ? and others, p.65, 1995.