Noms syncatégorématiques et degrés de dépendance syntactico-sémantique
Résumé
The denotation of syncategorematic nouns, unlike that of categorematic nouns, is ontologically dependent. It is argued here that all syncategorematic nouns, may they be concrete or abstract nouns, do not have the same degree of syntactic and semantic dependency. On the one hand, the syncategorematic nouns which have a complement structure do or do not need it to be contextually specified to be able to denote anything (e.g. bord 'edge', augmentation 'increase' vs. auteur 'author', manifestation 'demonstration'). On the other hand, some syncategorematic nouns do not have any complement structure (e.g. jardinage 'gardening', athlétisme 'athletics'). So there is no equivalence between the ontological dependency of the denotation and the syntactic and semantic dependency of the corresponding nouns. There is no relation either between the predicative meaning of nouns and the abstractness of their denotation.
Les N syncatégorématiques se distinguent des N catégorématiques par leur dépendance référentielle. Il est montré ici que les N syncatégorématiques, qu'ils soient concrets ou abstraits, n'ont pas tous le même degré de dépendance syntactico-sémantique. D'une part, les N syncatégorématiques qui régissent un complément peuvent ou non en nécessiter la spécification, pour assurer la description d'un référent (e.g. bord, augmentation vs auteur, manifestation). D'autre part, certains N syncatégorématiques n'ont aucune structure de complémentation (e.g. jardinage, athlétisme). Il n'y a donc pas d'équivalence logique entre la dépendance ontologique des référents et la dépendance syntactico-sémantique des N qui les dénotent. Il n'y a pas non plus de corrélation entre la signification prédicative d'un N et le caractère abstrait de sa dénotation.
Domaines
Linguistique
Origine : Fichiers produits par l'(les) auteur(s)
Loading...