Enunciative analysis and contrastive approach to interventionist discourse : the argumentative strategies of the Palikur natives of French Guiana
Analyse énonciative et approche contrastive du discours interventionniste : les stratégies argumentatives des autochtones palikur de la Guyane française
Résumé
Based on the study of discourse analysis and more specifically of argumentation in discourse, this research-action-training project lays out epistemological and hermeneutical perspectives on the argumentation of community discourse of the indigenous Palikur of French Guiana.This thesis sheds light on the exercise of an enunciative linguistics from the perspective of the relationship to biography (Delory-Momberger, 2009) and the discourse of space by taking into account commonplaces, topical formations and socio-discursive practices, as markers of subjectivities. This study examines the political and biographical speeches of indigenous Palikur customary chiefs, who are recognized as guarantors of community standards and values. Hence, our corpus is composed of socio-discursive geobiographical interviews, which relate biographical narratives expressing modalities of geographic space planning and governance. The corpus is made up of myths from the Palikur cultural area and of speeches arising from collective encounters, conveying socio-discursive imaginary representations. This collection of data is drawn up according to a triptych of argumentative discourses focusing on the subjectivity, otherness and semiotization of space. It testifies, by the strength of the argumentative strategies, along with the modalities of territorial planning and governance, to the Palikur indigenous society of Amazonia, being at the crossroads of traditional and contemporary ways of life. The enunciative analysis of the discourse (Charaudeau, 2004) of argumentativity enlightens fallacious argumentative strategies of representations and perceptions relating to demarcation of spaces.
À partir de l’étude de l’analyse du discours (Perelman & Olbrechts-Tyteca, 1958) et plus particulièrement de l’argumentation dans le discours (Amossy, 2016), ce projet de recherche-action-formation expose des perspectives épistémologiques et herméneutiques pour aborder le discours communautaire des autochtones palikur de la Guyane française. Cette thèse permet sous l’angle du rapport entre biographisation (Delory-Momberger, 2009) et discours de l’espace (Turpin, 2012) l’exercice d’une linguistique énonciative à partir des lieux communs, des formations topiques et des pratiques sociodiscursives, marqueurs de subjectivités. Cette étude interroge des discours politiques et biographiques de chefs coutumiers autochtones palikur, reconnus garants de normes et de valeurs communautaires. Ainsi, notre corpus se compose d’entretiens géobiographiques sociodiscursifs, de récits biographiques exprimant des modalités d’aménagement de l’espace géographique et de gouvernance. Il se constitue également de mythes propres à l’aire culturelle palikur et de discours émanant de rencontres collectives, véhiculant des imaginaires sociodiscursifs. Ce recueil de données s’élabore à partir du triptyque du discours argumentatif de la subjectivé, de l’altérité et de la sémiotisation de l’espace. Il témoigne, par le biais des stratégies argumentatives, des modalités d’aménagement du territoire et de gouvernance de la société autochtone palikur d’Amazonie, à la croisée des modes de vie traditionnels et contemporains. L’analyse du discours (Charaudeau, 2004) met en évidence des stratégies argumentatives fallacieuses, des représentations et perceptions de démarcation des espaces.
Origine : Version validée par le jury (STAR)